Sandasen MARASINGHE and Disna MUDALIGE
The revival of Underperforming Enterprises and Underutilized Assets Bill was passed with amendments with a majority of 76 votes yesterday in parliament. One hundred and twenty two legislators voted in favour of the bill whereas 46 members voted against it.
Economic Development Minister Basil Rajapaksa participating in the debate in Parliament, earlier assured Parliament on behalf of President Mahinda Rajapaksa, that no private assets or private houses would be taken over by the government under the Revival of Underperforming Enterprises and Underutilized Assets Bill when passed.
The minister made this observation during the second reading debate of the Bill.
He also said that this Bill was drafted only to take over 36 non profitable institutions.
These institutions were handed over to the private sector by the government under many conditions to earn profits, bringing benefits to the people and economy of this country.
He said that these institutions had breached almost all conditions in the agreements and the government after scrutinizing them, had taken measures to take them back.
He said that managements of some of the institutions were misusing those assets for illegal activities.
Minister Basil Rajapaksa also stated that this Bill is not drafted to victimize political opponents, pointing out that there were institutions of leading figures from the government side to be taken over under this Bill. He said that one of them was owned by an MP of the government, another by a chairman of a government corporation and another by a close associate of his and also of the President.
He stated that the Sevanagala Sugar Industries Limited had breached all conditions of the agreements. It was handed over to the private sector to export sugar and earn profits, adding that according to documents, the Sevanagala Sugar Industries Limited had not paid income tax.
Minister Rajapaksa queried as to what measures were to be taken other then taking over institutions that did not earn profits and breached the conditions of the agreement.
He said that these institutions have been handed over to the private sector to bring prosperity to the people in this country.
The minister also stated that when the fertilizer subsidy was misused by an ordinary farmer, legal action was taken against him by the government.
He also queried as to why the same law should not be applied to the large company owners who misuse the assets of the public on a massive scale.
http://www.dailynews.lk/2011/11/10/pol01.asp
Takeover Bill passed with 76 vote majority JHU, NFF abstain
By Saman Indrajith
The Revival of Underperforming Enterprises and Underutilized Assets Bill was passed by a majority of 76 votes in Parliament yesterday. The Bill received 122 votes in favour and 46 against.
The UNP, the TNA and the DNA voted against the Bill while the NFF and JHU were absent at the time the vote was taken. Ven. Medhananda thero voted with the government.
Much of the debate took place amidst heated exchanges of words between the government and opposition lawmakers.
Minister of Economic Development Basil Rajapaksa, who was the main speaker for the government defended the Bill. He said the institutions that had been earmarked for takeover had been selected after careful scrutiny and among them was property owned by a government minister as well as a Chairman of a Corporation. "There is no political motive behind this Bill, whic has been introduced to safeguard public interest," he said.
The developers of the Hilton Hotel property had defaulted on all payments to the State. Minister Rajapakse said it was prime property in Colombo which had to be better utilised.
Minister Rajapakse said: "The 6.6 acres where Hilton stands was sold to Cornel Perera for Rs. 136 million on February 7th, 1984 but on the 15h of February it was given to Lanak Property Developers by him for Rs 250 million. However, he only gave the Government Rs 27 million and promised to pay the balance in installments but that was not done."
In the case of evenagala Sugar, Minister Rajapaksa said that since taking over the property, the proprietor had failed to fulfill our conditions in his agreements with the government as well as the BOI. "If Sevenagala is running at a profit it should have been paying income tax but this has not happened,’ Minister Rajapakse said alleging that the proprietor of Sevenagala had sought permission from the Excise Department to import cane molasses which is used in the manufacture of ethyl alcohol and alleged that the motive was to produce alcohol. "The property was given out to him for manufacturing sugar not anything else," he said.
The Minister said that when the Excise Department turned it down, the owner of the Sevanagala Sugar had taken recourse to law.
The Minister also said it was not the first time such a Bill of that nature had been presented to Parliament. Previous governments too had done so, he said.
UNP Kurunegala District MP Dayasiri Jayasekara said that the Government wanted to take over the Sevangala and Pelwatte Sugar companies to hand them over to their henchmen to produce alcohol.
"The Government has already handpicked those who will be given these companies," he said.
UNP MP Karu Jayasuriya called upon the government to withdraw the Bill. The Maha Sangha including the Ven Mahanayakes, business community, chambers of commerce, the Bar Association of Sri Lanka and civil society members had requested the same. The existing laws were enough if the government wanted to acquire loss incurring enterprises and develop them. The enactment of bills of that nature did not encourage investors, Jauyasuriya said.
The debate commenced around 3.50 p,m. Acting Opposition leader John Amaratunga pointed out that time reserved for debate had been taken by other matters therefore further one hour and thirty minutes be allocated for the debate. Later, a hurriedly summoned meeting of Parliamentary group leaders decided to allocate further time to continue the debate.
Earlier in the day, Speaker Chamal Rajapaksa overruled the Opposition’s objections to a debate on the Revival of Under performing Enterprises and Underutilized Assets Bill.
Following arguments and counter arguments for over an hour on the legality of passing the new law, the Chair decided to adjourn sittings for 30 minutes to inform his decision to the House.
Around 3.40 p.m. when sittings resumed, Speaker Chamal Rajapaksa said the Bill before the House was of national importance and the Cabinet of Ministers had categorised it as an urgent one. Therefore, the passing of the Bill could not be postponed. The Supreme Court had determined that the bill was consistent with the Constitution. There were several cases filed before courts but those cases had not been granted leave to proceed and therefore the matter was not sub judice and could be taken up for debate.
The bill was passed with amendments.
http://www.island.lk/index.php?page_cat=article-details&page=article-details&code_title=38752
ව්යාපාර පවරා ගැනීමේ පනත නිසා මැතිසබය උණුසුම් වේ
විපක්ෂයේ ඉල්ලීම කථානායක ඉවත දමයි
සභාවත් පැය භාගයකින් කල්යයි
අජිත් අලහකෝන්, ලසිත දුමින්ද
පාඩු ලබන ආයතන රජයට පවරා ගැනීම සඳහා වන ඌන ක්රියාකාරී ව්යවසායකයන් සහ ඌන උපයෝජිත වත්කම් පුනරුදය කිරීමේ පනත් කෙටුම්පත විවාදයට ගැනීම අත්හිටුවන ලෙසට ඊයේ (09 දා) පාර්ලිමේන්තුවේදී විපක්ෂයේ මන්ත්රීවරුන් කළ ඉල්ලීම කථානායක චමල් රාජපක්ෂ මහතා ප්රතික්ෂේප කළේය.
විපක්ෂයේ මන්ත්රීවරුන් සහ ආණ්ඩු පක්ෂයේ ඇමැතිවරුන් ඉතා උණුසුම් ලෙස තර්ක විතර්ක ඉදිරිපත් කළ අතර පනත විවාදයට ගැනීම පිළිබඳ පක්ෂ හා විපක්ෂව පැය එකහමාරක පමණ කාලයක් විවාද කළහ.
මෙම පනත ගෙන එන්නේ ව්යවස්ථා විරෝධී අයුරින් බවද මේ වන විටත් පනතට එරෙහිව ශේ්රෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ නඩු තුනක් විභාග වන බවද, විරුද්ධ පක්ෂය කියා සිටියේය. මෙම පනතේ සඳහන් ඉඩම්, කෘෂිකර්මය වැනි කරුණු පළාත් සභා විෂය පථයට ගැනෙන බැවින් පනත විවාදයට ගැනීම පිළිබඳ පළාත් සභාවන්හි කැමැත්ත අකමැත්ත විමසිය යුතු බව ආණ්ඩු ක්රම ව්යවස්ථාවේ සඳහන් බවද කී විරුද්ධ පක්ෂ මන්ත්රීවරුන් එවන් අනුමැතියක් පළාත් සභාවලින් ලබාගෙන නැතැයි ද කීහ. එම නිසා පනත විවාදයට ගැනීම අත්හිටුවන්නැයි කථානායකවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටියහ.
එම තර්ක ප්රතික්ෂේප කළ ආණ්ඩු පක්ෂය මෙය හදිසි පනතක් ලෙස කැබිනට් මණ්ඩලය විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති බවත් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට පනත අනුකූල බවට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ නියෝගයක් ලබාදී ඇති බවත් කීහ. එම නිසා පනත් කෙටුම්පත විවාදයට ගත යුතු බව ඇමැතිවරු ද පෙන්වා දුන්හ.
දෙපාර්ශ්වයේ කරුණු සැලකිල්ලට ගත් කථානායක චමල් රාජපක්ෂ මහතා සිය තීරණය දැනුම් දීම සඳහා පැය භාගයකට සභාව අත්හිටුවන ලදී. පැය භාගයකට පසු එනම් පස්වරු 3.40 ට සභාව යළි රැස්වූ අතර කථානායකවරයා සිය තීරණය දැනුම් දෙමින් මෙම පනත් කෙටුම්පත ජාතික වැදගත්කමකින් යුතු හදිසි පනතක් බවට ඇමැති මණ්ඩලය තීරණය කර ඇති නිසා එය සම්මත කිරීම කල් නොහැරිය යුතු බවද දැනටමත් පනත ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට එකඟ බවට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කර ඇති බවද සඳහන් කළේය.
මෙම පනත සම්බන්ධව ඉදිරිපත් කර තිබෙන නඩු තවදුරටත් විභාග කරන බවට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය දැනුම් දීමක් කර නැති බව නීතිපතිවරයා දැනුම් දී ඇතැයිද ඒ අනුව "සබ්ජුඩිකේ" නීතිය මෙහිදී අනුගමනය කළ නොහැකි බවද කී කථානායකවරයා පනත් කෙටුම්පත විවාද කිරීමට අවසර දෙන ලදී.
http://www.divaina.com/2011/11/10/news01.html
පනතට එරෙහි මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් අගවිනිසුරුවරිය වෙත
නෙල්කා මැදගෙදර
අසාර්ථක ව්යාපාර රජයට පවරා ගැනීම සම්බන්ධ පනත සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයට ඉදිරිපත් වී ඇති මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් අගවිනිසුරු ආචාර්ය ශිරානි බණ්ඩාරනායක මහත්මියට යොමු කිරීමට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඊයේ (9) තීරණය කළේය.
මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් පූර්ණ විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියේ කැඳවන්නේද යන්න තීරණය කිරීමට එම පෙත්සම් මෙස් අගවිනිසුරුවරියට යොමුකර තිබේ. එම පෙත්සම් පූර්ණ විනිසුරු මඩුල්ලක් ඉදිරියෙහි කැඳවන ලෙස පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥවරයා ඉල්ලා සිටීමෙන් අනතුරුව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය මේ බව ප්රකාශ කෙළේය.
එම පනත් කෙටුම්පතෙහි අඩංගු වගන්ති මගින් ජනතා පරමාධිපත්යය උල්ලංඝනය වීම නීතියේ ආධිපත්යය බිඳවැටීම යනාදිය පිළිබඳ කරුණු ඉදිරිපත් කර ඇති බැවින් හා එය ජනතාවට වැදගත් වන බැවින් එම පෙත්සම් පූර්ණ විනිසුරු මඩුල්ලකට යොමුකරන ලෙස ජනාධිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා මහතා මෙහිදී ඉල්ලා සිටියේය.
පී. ඒ. රත්නායක, ආර්. කේ. එස්. සුරේෂ්චන්ද්ර, සත්ය හෙට්ටිගේ යන ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල ඉදිරියෙහි මෙම පෙත්සම් ඊයේ (09) කැඳවන ලදී.
එම පනත් කෙටුම්පතෙහි ව්යවස්ථානුකූලභාවය විමසූ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලෙහි සාමාජිකයකු ලෙස තමන් කටයුතු කළ නිසා පෙත්සම් විභාග කිරීමට විනිසුරු රත්නායක මහතා මෙහිදී අකමැත්ත පළ කෙළේය.
තීනියාවල පාලිත හිමියෝ, සෙවනගල සීනි කර්මාන්තශාලාවේ සේවක පිරිසක් සහ උක් ගොවීන් පිරිසක් මෙහි පෙත්සම්කරුවෝ වූහ.
මෙම පනත ඇමැති මණ්ඩලය නොමග යවා මෙන්ම මුලික අයිතීන් උල්ලංඝනය වන අයුරින් සකසා ඇතැයි පෙත්සම්වල දැක්වේ.
ජනාධිපති නීතිඥ රොමේෂ් ද සිල්වා සහ ජේ. ඩී. වැලිඅමුණ, සාලිය පීරිස් යන නීතිවේදීහු පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් සිටි අතර වැඩබලන නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල් ජනක් ද සිල්වා මහතා නීතිපති වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය.
එම පෙත්සම් නොවැම්බර් මස 15 වැනිදා නැවත කැඳවීමට නියම විය.
http://www.dinamina.lk/2011/11/10/_art.asp?fn=n1111102
පනත සම්මත වීමටත් පෙර ඇතැම් ආයතනවලට බලපෑම්
නිලන්ත මදුරාවල - හේමන්ත රන්දුණු
පාඩු ලබන පෞද්ගලික ආයතන රජයට පවරා ගැනීමට අදාළ පනත පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත වීමටත් පෙර එම ඇතැම් ආයතනවල ක්රියාකාරිත්වයන්ට විවිධ බලපෑම් එල්ල වීමට පටන්ගෙන තිබේ.
කටුනායක වෙළෙඳ කලාප භූමියේ පිහිටි දැනට වසා දමා ඇති කර්මාන්ත ශාලාවක හිමිකරුවන් එහි දේපළ විකුණමින් සිටින අතර ඊයේ (9 දා) දහවල් ඔවුන්ට දුරකථනයෙන් දැනුම්දී ඇත්තේ දේපළ පිටට ගෙන යැම වහාම නතර කරන ලෙසය. හොංකොං සමාගමකට අයත් මෙම කර්මාන්ත ශාලාව 2009 වසරේ දී වසාදමා දෙදහසකට අධික සේවකයන්ගේ ප්රතිලාභද හිඟයකින් තොරව ගෙවා දමා ඇත. හොංකොං හි පිහිටි මව් සමාගම සමග සම්බන්ධීකරණ කටයුතු කිරීමට අටදෙනකුගෙන් යුත් කාර්ය මණ්ඩලයක් තවමත් එහි රැඳී සිටිති.
දේපළ පවරාගැනීමේ පනත සම්මත වීමටත් පෙර එම කාර්ය මණ්ඩලයේ ක්රියාකාරිත්වයන්ට බලපෑම් කිරීමට ඇති නීතිමය අයිතිය කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ව්යාපාරික ක්ෂේත්රයේ දැඩි කතාබහට ලක්වී ඇත.
පාඩු ලබන බව සඳහන් කරමින් රජයට පවරා ගැනීමට දැනට තීරණය කර ඇති ආයතන තිස්හතේ ඇතැම් ආයතනවලට මෙලෙස විවිධ බලපෑම් එල්ල වීමට පටන්ගෙන තිබූ බව දැනගන්නට ලැබිණි.
දේපළ පවරා ගැනීමේ පනතට අදාළ ඡන්ද විමසීම පාර්ලිමේන්තුවේ ඊයේ (9 දා) පැවැත්වීමට නියමිතව තිබිණි. එලෙස පනත සම්මත වුවද එය නීතියක් බවට පත්වන්නේ කථානායකවරයා ඊට අත්සන් තැබීමෙන් පසුවයි.
http://www.divaina.com/2011/11/10/news06.html